Меня всегда удивляют те законодатели, которые официально запрещают проституцию в своих странах. Если запрет на содержание борделей еще можно объяснить борьбой с сексуальным рабством и торговлей людьми, то запрет на торговлю своим собственным телом ну никак не поддается объяснению в рамках реалий, норм и морали XXI века.

Получается, что женщина (будем рассматривать женскую проституцию) не имеет право распоряжаться своим телом. Получается, что вопли феминисток, которые обвиняют весь мужской род в сексуальном эксплуатировании женщин, не более, чем политическая профанация. На деле сами феминистки запрещают женщине использовать свое тело так, как вздумается. Нет, молнию в половой орган  вшить или изуродовать пирсингом лицо — это, по мнению феминисток, очень даже клево. Такое распоряжение своим телом поощряется. А вот зарабатывать при помощи тела — нет.

Ведь, не каждая способна получить хороший диплом и зарабатывать интеллектом. Так почему эти женщины должны мучить себя на кассах в супермаркетах, на уборках или у станка на заводе? Если природа наградила ее сексуальным телом, почему бы не использовать это? Джорж Карлин как-то на своих выступлениях задался вопросом: «Если коммерция легальна, секс легален, то почему продавать секс не легально?»

На самом деле во многих странах не только продавать секс нелегально, но и пользоваться услугами проститутки чревато. А в некоторых странах Европы в тюрьму может попасть только клиент проститутки, а не она сама. Так против кого эти законы? Против женщин или против мужчин?

На самом деле, я думаю, что против мужчин. Ведь узаконенная проституция в виде брака не только не запрещена, но и поощряется. Выйти замуж - это не то же, что жениться. По статистике, желающих выйти замуж в 10 раз больше, тем тех, кто хочет жениться. Секс с проституткой дешевле, качественнее и не ведет к побочным эффектам в виде детей и алиментов. Поэтому подсознательное желание продать себя подороже диктует феминисткам «запрещать сексуальную эксплуатацию женщин» в пользу денежной эксплуатации мужчин. Причем, чем сильнее феминистское лобби, тем жестче запреты на проституцию в этой стране.

В средние века секс оберегался религиозными мифами о святости деторождения, брака и прочей херни. Сегодня, когда всем образованным людям известно, что человек — это такое же млекопитающее, как и все остальные, дешевый доступ к телу приходится оберегать драконовскими законами. Сначала в виде законов об алиментах с армией соцслужб, потом в виде запрета доступа к сексу вообще. То есть, мужчине, который не желает становиться «обязанным решать все проблемы женщины и ее мамы с осуществлением мечт обоих», получить секс не так-то просто. Его можно получить только в подарок. Благо, женщины хотят качественного секса не меньше мужчин. Но что делать таким, как я, после 50-ти, когда кубики заплывут жирком? Остается только надеяться, что к тому времени появятся секс-роботы. Или переезжать в Таиланд.

При помощи законов, запрещающих проституцию, государства взваливают на мужчин финансовые обязательства по обеспечению прироста населения! Всё! Другого объяснения этому не существует.